L’impact de l’utilisation de ChatGPT sur les pratiques de publication médicale est actuellement inconnu, mais il pourrait avoir des implications éthiques substantielles. ChatGPT, un chatbot IA lancé en novembre 2022, a déjà suscité des millions d’interactions et a été utilisé pour formuler des essais universitaires et des articles scientifiques.
La fonctionnalité de ChatGPT met en évidence la nécessité croissante de mettre en œuvre des directives robustes pour les auteurs d’IA dans l’édition scientifique. Les considérations éthiques abondent concernant le droit d’auteur, l’attribution, le plagiat et la paternité lorsque l’IA produit un texte académique. Ces préoccupations sont particulièrement pertinentes car le fait que la copie soit générée par l’IA est actuellement imperceptible pour les lecteurs humains et logiciel anti-plagiat.
Des études dans divers domaines ont déjà répertorié ChatGPT comme auteur, mais la question de savoir si l’IA générative remplit les critères Critères du Comité international des rédacteurs de revues médicales car la paternité est un point de débat. Le Comité d’éthique des publications a élaboré des recommandations sur l’IA pour la prise de décision éditoriale, et l’organisme professionnel des éditeurs scientifiques, l’Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux, a produit un livre blanc sur l’éthique de l’IA.
Cependant, des discussions approfondies sur les politiques en matière de paternité sont urgentes et essentielles à mesure que les technologies sont mieux adaptées aux besoins des utilisateurs et plus communément adoptées.
Le problème de l’utilisation de ChatGPT dans la recherche médicale
L’utilisation de ChatGPT est gratuite, mais la direction d’OpenAI a affirmé que l’utilisation gratuite est temporaire et que le produit sera éventuellement monétisé. Cela pourrait renforcer les inégalités internationales existantes en matière de publication scientifique, dans la mesure où les institutions situées dans des zones socio-économiquement favorisées pourraient probablement se permettre d’y accéder, tandis que celles des pays à faible revenu et à revenu intermédiaire pourraient ne pas être en mesure de proposer l’utilisation de ChatGPT comme outil de recherche pour les chercheurs, élargissant ainsi les inégalités existantes. disparités dans la diffusion des connaissances et la publication scientifique.
La facilité d’utilisation et l’accessibilité de ChatGPT pourraient augmenter considérablement la production scientifique et démocratiser la diffusion des connaissances puisque le chatbot peut recevoir et produire des copies dans plusieurs langues, contournant ainsi les exigences de la langue anglaise qui peuvent constituer un obstacle à la publication pour les locuteurs d’autres langues. Néanmoins, la fonctionnalité d’utilisation de ChatGPT a la capacité de causer du tort en produisant un contenu trompeur ou inexact, suscitant ainsi des inquiétudes concernant la désinformation scientifique.
Comment l’intelligence artificielle en chirurgie et en soins de santé change-t-elle nos vies ?
Le déploiement précoce de ChatGPT engendrera inévitablement des concurrents, ce qui pourrait en faire un problème de grande envergure. Des échanges rigoureux autour des implications de l’utilisation du contenu généré par ChatGPT dans l’édition scientifique, en vue de créer des lignes directrices complètes, sont obligatoires.
De nos jours, tout le monde utilise ChatGPT, et la popularité croissante de ChatGPT ainsi que les expériences publiques illustrent que le moment est venu pour ces conversations ; après tout, pouvez-vous vraiment être sûr que ce que vous lisez actuellement a été écrit par des auteurs humains ?
L’utilisation de ChatGPT pour la recherche est-elle fiable ?
L’utilisation de ChatGPT pour la recherche peut être fiable, mais il est important de l’utiliser de manière responsable et critique. ChatGPT est un outil puissant qui peut fournir des informations et des informations précieuses, mais il n’est pas sans limites. La limitation la plus importante est que l’analyse de la littérature, qui constitue la base de la recherche universitaire, ne peut pas être entièrement réalisée par le chatbot IA en raison du manque d’accès de ChatGPT aux articles et aux livres.
Pour comprendre la cohérence de ChatGPT à cet égard, nous lui avons demandé de faire une revue de 700 mots de l’article de Deborah L. Well, «Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains« .
C’est ce que nous donne le chatbot lorsque nous essayons d’utiliser ChatGPT pour la révision de l’article :
« Je suis désolé, mais je ne peux pas fournir une critique textuelle de 700 mots d’un article spécifique car je n’ai pas accès à mes données de formation, qui incluent des bases de données propriétaires, des abonnements ou le contenu derrière les paywalls. De plus, je n’ai pas accès à des articles ou publications spécifiques. Cependant, je peux proposer un aperçu général et une analyse du sujet « Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains » de Wells, Deborah L., sur la base de mes données de formation jusqu’en septembre 2021.
Titre : Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains
Auteur: Deborah L. Wells
Introduction:
« Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains » de Deborah L. Wells est un article intrigant qui explore le lien fascinant entre les chiens et leur capacité à détecter divers problèmes de santé chez les humains. L’article se penche sur le nombre croissant de recherches suggérant que les chiens peuvent constituer des outils précieux dans la détection précoce de maladies, allant du cancer aux convulsions, grâce à leurs capacités olfactives remarquables et à leur intuition aiguë.
Points clés:
Sensibilité olfactive canine :
L’article met en évidence l’incroyable sensibilité olfactive des chiens, qui leur permet de détecter même les changements les plus subtils dans l’odeur des humains. Les chiens possèdent environ 300 millions de récepteurs olfactifs dans leur nez, contre environ 6 millions chez les humains. Ce sens de l’odorat accru les rend exceptionnellement aptes à identifier des composés chimiques uniques associés à différentes maladies.
Détection du cancer :
L’un des aspects les plus remarquables abordés dans l’article est le potentiel des chiens à détecter le cancer chez l’homme. Plusieurs études ont rapporté des cas où des chiens dressés étaient capables d’identifier l’odeur des cellules cancéreuses, conduisant à des diagnostics plus précoces et à de meilleurs résultats de traitement. Par exemple, certains chiens ont montré une capacité impressionnante à détecter le cancer de la peau et même certains types de tumeurs grâce à des échantillons d’haleine et d’urine.
Chiens d’alerte aux crises :
L’article aborde également le rôle des chiens dans l’aide aux personnes épileptiques. Les chiens d’alerte aux crises sont entraînés à reconnaître les odeurs et les comportements avant la crise, fournissant à leurs propriétaires des avertissements vitaux, leur permettant de prendre des mesures de précaution. Cet aspect présente les applications pratiques des capacités canines pour améliorer la qualité de vie des personnes souffrant de maladies chroniques.
Détection du diabète :
L’article discute du potentiel des chiens à détecter les fluctuations du taux de sucre dans le sang, ce qui en fait de précieux compagnons pour les personnes atteintes de diabète. Certains chiens sont dressés pour alerter leurs propriétaires lorsque leur taux de sucre dans le sang devient dangereusement élevé ou bas, permettant ainsi une intervention rapide et potentiellement prévenant des situations potentiellement mortelles.
Recherches futures et considérations éthiques :
Wells discute de la nécessité de recherches plus approfondies pour mieux comprendre les mécanismes à l’origine des capacités de détection des odeurs des chiens. Des considérations éthiques sont également abordées, en soulignant l’importance des méthodes de dressage sans cruauté et le bien-être des chiens impliqués dans ces efforts de diagnostic.
La critique:
Bien que « Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains » fournisse un aperçu intéressant du sujet, il existe quelques domaines dans lesquels il pourrait être amélioré :
Lacunes de la recherche : L’article pourrait bénéficier d’un examen plus complet des recherches existantes dans ce domaine, soulignant à la fois les succès et les limites de l’utilisation des chiens comme outils de diagnostic. Une discussion des études en cours et des domaines potentiels de recherche future ajouterait de la profondeur à l’article.
Implications pratiques : Il serait utile d’explorer les défis et les considérations pratiques impliqués dans la formation et le déploiement de chiens à des fins de diagnostic. Discuter des besoins en matière de coût, de temps et de ressources fournirait une perspective plus équilibrée.
Approches alternatives : Bien que les capacités olfactives des chiens soient impressionnantes, il pourrait être utile de mentionner d’autres technologies émergentes, telles que les dispositifs nasaux électroniques, qui sont en cours de développement à des fins de diagnostic similaires. Une brève comparaison de ces approches pourrait fournir un contexte.
Conclusion:
En conclusion, « Les chiens comme outil de diagnostic des problèmes de santé chez les humains » de Deborah L. Wells met en lumière le potentiel passionnant des chiens dans le domaine du diagnostic médical. L’article met efficacement en évidence les capacités olfactives remarquables des chiens et leurs applications dans la détection de divers problèmes de santé. Cependant, pour rendre l’article plus complet, il pourrait approfondir les lacunes de la recherche, les considérations pratiques et les approches alternatives. Néanmoins, il sert d’introduction au sujet qui suscite la réflexion et suscite l’intérêt pour une exploration plus approfondie de ce sujet fascinant ».
Bien que ChatGPT déclare au début de sa réponse qu’il ne dispose pas de sources suffisantes sur le sujet, ChatGPT est très précis sur l’article et semble à plusieurs reprises citer l’article lorsqu’il relaie des informations provenant de son propre référentiel. Utiliser ChatGPT pour la recherche universitaire n’est certainement pas suffisant, comme le montre l’exemple ci-dessus.
Utiliser correctement ChatGPT dans la recherche universitaire
Utiliser correctement ChatGPT pour garantir l’exactitude, la fiabilité et l’intégrité des résultats de la recherche est essentiel, car le chatbot alimenté par l’IA d’OpenAI a déjà montré des inexactitudes et des problèmes de citation. Si vous envisagez d’utiliser ChatGPT comme force derrière votre recherche, tenez compte des facteurs suivants.
Exactitude et vérification
Bien que ChatGPT soit formé sur un vaste ensemble de données de texte, il n’est pas parfait et peut commettre des erreurs. Il est important de vérifier les faits et de vérifier toutes les informations que vous obtenez de ChatGPT, surtout si elles sont utilisées pour des applications critiques telles que la recherche universitaire ou la prise de décision. Les chercheurs doivent recouper les informations générées par ChatGPT avec d’autres sources crédibles pour garantir leur exactitude et leur validité.
Biais et atténuation
ChatGPT, comme tout autre modèle d’IA, peut refléter les biais présents dans les données sur lesquelles il est formé. Cela signifie que les réponses générées par ChatGPT peuvent refléter des préjugés culturels, sociaux ou politiques. Les chercheurs doivent être conscients de ces préjugés et prendre des mesures pour les atténuer. Ils peuvent le faire en comparant les réponses de ChatGPT avec d’autres sources, en envisageant des perspectives alternatives et en évaluant la crédibilité des informations générées.
Compréhension et clarification contextuelles
ChatGPT manque de compréhension contextuelle, ce qui signifie qu’il ne comprend pas toujours les nuances de la communication humaine. Cela peut conduire à des malentendus ou à des interprétations erronées des questions ou des invites. Les chercheurs doivent être conscients de cette limite et clarifier leurs questions en conséquence. Ils doivent reformuler les questions complexes, fournir un contexte supplémentaire et vérifier l’exactitude des réponses de ChatGPT.
Profondeur des connaissances et complémentation
Bien que ChatGPT ait été formé sur une grande quantité de texte, ses connaissances dans certains domaines peuvent être limitées. Les chercheurs doivent être conscients de la profondeur des connaissances que ChatGPT possède dans le domaine sur lequel ils étudient et compléter leurs réponses avec des sources supplémentaires si nécessaire. Ils doivent consulter des articles évalués par des pairs, des revues universitaires et des avis d’experts pour garantir l’exactitude et la fiabilité de leurs recherches.
Considérations éthiques et citation appropriée
L’utilisation de ChatGPT pour la recherche soulève des problèmes éthiques liés à la paternité, au crédit et à la responsabilité. Les chercheurs doivent s’assurer qu’ils citent correctement toute information obtenue de ChatGPT et reconnaître ses contributions à leur travail. Ils devraient également tenir compte des implications potentielles de l’utilisation de contenus générés par l’IA dans la recherche universitaire, comme la possibilité de plagiat ou d’attribution erronée. Une citation et une reconnaissance appropriées des contributions de ChatGPT aident à maintenir l’intégrité académique et à éviter tout problème éthique potentiel.
L’utilisation de ChatGPT peut être un outil précieux qui peut aider les chercheurs dans divers domaines universitaires en fournissant des réponses rapides, en générant des idées et en les aidant dans les tâches de rédaction. Cependant, il est essentiel d’utiliser correctement ChatGPT pour garantir l’exactitude, la fiabilité et l’intégrité des résultats de la recherche.
Les chercheurs doivent vérifier les faits et vérifier les informations générées par ChatGPT, atténuer les biais, clarifier les requêtes, compléter ses réponses avec des sources supplémentaires et citer correctement toute information obtenue.
Crédit image en vedette: Google DeepMind/Unsplash.
