Dans l’évolution de chaque société, il arrive un moment où la spécialisation de la main-d’œuvre commence à se produire. Au lieu que les familles se débrouillent seules, construisent des abris, chassent, plantent, fabriquent des vêtements, etc., des communautés se forment où certains membres peuvent chasser, d’autres construire, d’autres fabriquer des outils et d’autres encore cultiver. C’est de notoriété publique car la civilisation humaine l’a compris il y a très, très longtemps. Et pourtant, face à ce même dilemme aujourd’hui, il faut encore du temps pour comprendre une transition en douceur vers la spécialisation. Expliquons-nous.
L’industrie du Web3 ressemble beaucoup à une société nouvellement formée. Nous avons commencé avec une poignée de chaînes individuelles d’utilité limitée. Mais au fur et à mesure que le temps passait et que les communautés se développaient, des plateformes ont été développées qui pouvaient accomplir plus que la chaîne elle-même. Cependant, bon nombre de ces plates-formes ont adopté une approche « touche-à-tout » en matière de développement Web3, en rédigeant des contrats intelligents, en construisant l’infrastructure (même pour les plates-formes L2 ou L3), en développant la création de jetons, en vérifiant les clients et en mettant en place une gouvernance. Bien que le fait de garder tout le développement en interne puisse présenter certains avantages, le secteur évolue à un point tel qu’une plateforme aurait besoin d’un personnel massif composé de talents de classe mondiale pour construire une plateforme de pointe. Cela n’est tout simplement pas réalisable pour la plupart des plates-formes, et même si c’était le cas, ce ne serait pas une bonne utilisation des ressources.
Un élément clé qui a fait l’objet d’un examen beaucoup plus minutieux de la part de toutes les parties (la plateforme, les régulateurs, les partenaires et les clients) est le processus de vérification KYC/KYB (Know Your Customer / Know Your Business). Les risques et les coûts augmentent pour les plateformes qui développent leurs propres solutions, et les bénéfices diminuent. Pour le Web3, le processus KYC/KYB est un cas de spécialisation presque parfait. Et bien sûr, il existe une spécialisation croissante dans ce domaine, les plateformes s’efforçant d’en faire leur proposition de valeur clé. Dans un cas, des leaders de différents domaines s’associent pour développer une solution évolutive pour l’ensemble du secteur, comme le Partenariat entre FinClusive, chèque et Vérida pour leur solution d’identification numérique KYC/KYB qui crée un processus réutilisable pour les plates-formes à travers les blockchains, avec l’avantage essentiel d’être conforme à la réglementation. Mais pourquoi KYC/KYB est-il une cible si parfaite pour la spécialisation, et pourquoi les plateformes Web3 (en particulier les grandes plateformes) choisiraient-elles d’acheter ce service au lieu de créer le leur ? Examinons en détail les problèmes auxquels KYC/KYB est confronté, à quoi devrait ressembler un système à service complet et comment il peut profiter aux clients qui l’utilisent.
Pourquoi le KYC/KYB est-il si difficile ?
En bref, les problèmes KYC/KYB se répartissent en trois catégories : réglementation, coût et délai.
Dans le Web3, la réglementation est délicate depuis un certain temps car elle doit s’adapter à des règles en constante évolution dans de nombreux pays différents, et tout espoir d’un système standardisé doit s’adapter à toutes ou être efficacement personnalisé pour chacun. Du point de vue de la plateforme, le paiement pour chaque processus KY peut s’accumuler rapidement s’il doit être reparti de zéro pour chaque nouveau client. Du côté du client, les prix de tout service qu’il achète sur une nouvelle plateforme seront plus élevés (même indirectement) car le coût d’intégration est plus élevé, et ce coût sera toujours répercuté sur le client. En termes de temps, cela affecte considérablement le client en raison de l’attente pour la vérification de son identité. Ce processus implique souvent plusieurs sources et s’il prend trop de temps, il risque de perdre des clients au profit d’autres plateformes utilisant une solution rationalisée (soit la leur, soit un service tiers spécialisé).
Ensemble, ces problèmes sont importants, notamment parce qu’ils sont inutiles maintenant que le KYC/KYB spécialisé est devenu une sous-industrie des blockchains et des plateformes. Lorsqu’une solution interne génère des risques, des coûts et des délais supplémentaires, il n’y a aucune raison de continuer à la mettre en œuvre.
Fonctionnalités KYC/KYB idéales
Maintenant qu’une solution interne semble être une proposition perdante, que devraient rechercher les plateformes dans un processus KYC/KYB approprié ? Tout processus doit avant tout garantir qu’il est réglementé et approuvé par les instances dirigeantes au sein desquelles la plateforme fonctionnera. Elle doit également fonctionner de manière très efficace, ce qui se traduira par des délais d’exécution réduits pour chaque client et un faible coût pour la plateforme.
En termes de fonctionnalités clés, une solution KYC/KYB leader devrait inclure les éléments suivants. La fonctionnalité principale devrait être la vérification de l’identité et, pour autant de pays que possible, garantir une véritable couverture mondiale. Cette vérification devrait aboutir à un certain type d’identifiant numérique, garantissant que pour la plate-forme et le client, le processus complet ne doit avoir lieu qu’une seule fois et peut être à la fois réutilisé et vérifié. Ces informations d’identification doivent en outre être stockées en toute sécurité pour le client et la plate-forme, protégées dans un coffre-fort numérique approprié.
Pour que les plates-formes puissent utiliser facilement le processus, elles doivent pouvoir utiliser des points de terminaison afin de pouvoir demander rapidement l’accès à un identifiant KYC, vérifier les données et valider l’identité de l’utilisateur. Cela témoigne de l’évolutivité prévue des plates-formes spécialisées créant ce service pour de nombreuses plates-formes différentes à travers de nombreuses chaînes différentes, montrant qu’un service spécialisé peut profiter à l’ensemble de l’écosystème. Enfin, le système devrait être capable d’utiliser ces outils pour se protéger contre les mauvais acteurs, de sorte que si des alertes AML ou autres apparaissent lors d’un contrôle, les informations d’identification puissent être suspendues, voire entièrement révoquées, afin que les plateformes puissent garantir le respect des lois dans lesquelles elles se trouvent. fonctionnent.
Bénéfices pour l’écosystème
Comme mentionné ci-dessus, les solutions spécialisées peuvent apporter des bénéfices sains aux personnes concernées. Dans le cas du KYC/KYB, tous les membres de l’écosystème peuvent en bénéficier, même ceux des nombreuses chaînes différentes. Dans le cas de FinClusive, cheqd et Verida, ils estiment que les économies de coûts liées à la vérification KYC/KYB peuvent être divisées par 10. Un élément clé de cela est l’efficacité, où les spécialistes peuvent minimiser les étapes du processus, capturer et sécuriser les informations d’identification pour les réutiliser et surveiller en permanence les changements réglementaires. L’un des principaux avantages d’une solution évolutive est l’interopérabilité entre les chaînes/plateformes. La solution doit fonctionner pour une communauté qui continuera de croître et d’évoluer. Un élément clé de cela doit être la sécurité/confidentialité, qu’un service KYC/KYB ciblé peut fournir mieux qu’une plate-forme de services générale.
Regarder vers l’avant
KYC/KYB a clairement besoin de spécialisation dans l’industrie du Web3, et c’est un signe positif de voir cela se produire. Il ne faudra probablement pas longtemps aux plateformes pour commencer à économiser du temps et de l’argent en utilisant ces services rationalisés pour leurs clients. Avec cette évolution, l’industrie devrait commencer à discuter des autres services qui pourraient grandement bénéficier des plateformes souhaitant se spécialiser pour l’ensemble de l’écosystème.
Crédit image en vedette : Gravité portugaise/Unsplash