Elon Musk a récemment annoncé que son entreprise d’IA, xAI, rendrait Grok, son chatbot qui concurrence ChatGPT, ouvertement disponible cette semaine. Cette décision intervient peu de temps après que Musk ait intenté une action en justice contre OpenAI, critiquant l’organisation pour s’être éloignée de ses débuts open source, bien qu’elle soit soutenue par Microsoft.
Cette semaine, @xAI ouvrira la source Grok
– Elon Musk (@elonmusk) 11 mars 2024
Au cours des deux dernières semaines précédant l’annonce de l’open source, Elon Musk s’est retrouvé mêlé à des controverses en cours, ne laissant que peu de répit dans les eaux tumultueuses entourant ses projets.
Ce qui s’est passé?
- Groq a démontré des capacités ultra-rapidessurpassant les modèles d’IA existants comme ChatGPT et Gemini.
- Jonathon Ross, le fondateur de Groq, a orchestré un dialogue verbal en temps réel entre un animateur de CNN et un chatbot alimenté par l’IA, diffusé en direct à la télévision.
- Les unités de traitement du langage (LPU) de Groq ont dépassé les GPU de Nvidia dans le traitement des modèles d’IA, indiquant un changement de paradigme dans la puissance de traitement de l’IA.
- Des évaluations tierces ont montré que la technologie de Groq AI atteignait des vitesses de sortie nettement supérieures à celles de concurrents comme Microsoft.
- Un litige de marque est survenu entre Groq et la société d’Elon MuskGrok, à cause de la similitude des noms.
- Les courriels d’Elon Musk avec OpenAI ont révélé un litige juridique controversé centré sur le contrôle et les contributions financières.
- Musk a exprimé des doutes quant à l’orientation stratégique d’OpenAI et a suggéré des engagements de financement importants pour rester compétitif dans le paysage de l’IA.
- Malgré les promesses d’un soutien financier substantiel de Musk, ses contributions réelles à OpenAI n’ont pas été à la hauteur, suscitant de nouvelles controverses.
- Les courriels divulgués mettent en lumière la vision stratégique de Musk en matière de développement de l’IA et pourraient avoir des implications juridiques sur ses différends avec OpenAI.
Grok de xAI devient open source
L’année dernière, xAI a introduit Grok, en le dotant de fonctionnalités incluant des informations et des points de vue de dernière minute remettant en question les récits « politiquement corrects » traditionnels. Ce service est offert à ceux qui s’abonnent au service X moyennant des frais mensuels de 16 $.
Musk, qui a cofondé OpenAI avec Sam Altman afin d’équilibrer l’influence de Google dans le domaine de l’IA, n’a pas fourni de détails sur les parties de Grok qu’il a l’intention de partager ouvertement. Sa décision de poursuivre en justice s’accompagne de l’accusation selon laquelle OpenAI, initialement déterminé à rendre ses avancées accessibles à tous, aurait plutôt opté pour une approche de source fermée, donnant la priorité aux marges bénéficiaires de Microsoft, conformément à la récente plainte juridique de Musk.
« À ce jour, le site Web d’OpenAI continue de prétendre que sa charte est de garantir que l’AGI « profite à toute l’humanité ». En réalité, cependant, OpenAI a été transformé en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft », affirme le procès de Musk.
Le procès d’Elon Musk n’aboutit à rien, affirmant que malgré les déclarations publiques d’OpenAI selon lesquelles l’intelligence artificielle générale (AGI) « profite à toute l’humanité », l’organisation est essentiellement devenue une branche de Microsoft, l’un des géants de la technologie, opérant à huis clos. Cette accusation a suscité de nombreuses discussions au sein des communautés technologiques et d’investissement sur la valeur et les implications de l’open source de la technologie de l’IA.
Vinod Khosla, l’un des premiers partisans d’OpenAI, a qualifié le procès de Musk comme un détournement majeur de la poursuite de l’AGI et de ses avantages potentiels.
Et @pmarca Voudriez-vous ouvrir le projet Manhattan en source libre ? Celui-ci est plus grave pour la sécurité nationale. Nous sommes engagés dans une guerre technologique et économique avec la Chine et l’IA qu’il faut gagner. C’est exactement cela le patriotisme, pas les slogans. https://t.co/AN18VmgVdk
– Vinod Khosla (@vkhosla) 2 mars 2024
De l’autre côté du débat, Marc Andreessen, d’Andreessen Horowitz, a critiqué Khosla pour soi-disant opposé à la recherche open source sur l’IA, suggérant que toute technologie révolutionnaire susceptible d’améliorer la vie humaine fait souvent l’objet de critiques injustifiées.
Supposons, pour en discuter, que l’IA en 2024 soit comme la technologie atomique en 1943, que l’IA doive donc être traitée comme le projet Manhattan, et que le risque spécifique soit que le Parti communiste chinois accède à l’IA américaine. Et utilisons OpenAI comme exemple de…
—Marc Andreessen
(@pmarca) 3 mars 2024
La société d’Andreessen a investi dans Mistral, dont la technologie de chatbot est accessible au public.
En choisissant de rendre accessible le code source de Grok, xAI vise à s’aligner sur des entreprises comme Meta et Mistralqui ont déjà partagé leurs technologies de chatbot avec le monde. Musk a toujours défendu le mouvement open source. Sous sa direction, Tesla a rendu public de nombreux brevets, déclarant qu’elle ne poursuivrait en justice quiconque utilisant sa technologie de bonne foi.
De même, X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a rendu publics certains de ses algorithmes l’année dernière.
Crédit image en vedette : Kerem Gülen/Milieu du voyage
