Le actualités de demain peut être écrit très différemment grâce aux récents accords conclus entre OpenAI et les principaux éditeurs.
OpenAI a déclenché un tourbillon d’activités et de controverses avec ses récents accords avec des éditeurs de premier plan. Si ces partenariats pourraient offrir des avantages significatifs, ils soulèvent également des inquiétudes quant à l’avenir de l’information, à la concurrence dans le secteur de l’IA et aux éventuelles batailles juridiques avec ceux qui sont laissés à l’écart.
Grands modèles de langage (LLM), l’épine dorsale de systèmes comme ChatGPT, nécessitent d’immenses quantités de données textuelles pour la formation. Traditionnellement, les développeurs d’IA s’appuyaient sur des sources Internet disponibles gratuitement.
Cependant, cette pratique se heurte aux défis suivants :
- Obstacles juridiques: Des éditeurs comme le New York Times et Vox Media ont bloqué les robots d’exploration d’OpenAI, et poursuites pour violation du droit d’auteur constituent une menace majeure
- Problèmes de qualité: Les données Web non filtrées peuvent être peu fiables, inexactes ou biaisées, compromettant potentiellement la sortie des modèles d’IA.
- Considérations éthiques: L’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur sans compensation soulève des préoccupations éthiques quant à l’utilisation équitable et à la valeur du journalisme.
Les partenariats stratégiques d’OpenAI
Pour relever ces défis, les sociétés d’IA comme OpenAI et Apple forment activement des partenariats avec les médias.
Les rapports indiquent que OpenAI propose entre 1 et 5 millions de dollars chaque année pour les licences d’information, Apple offrant des sommes similaires.
Et il semble que le l’attrait du prix a capturé quelques gros poissons pour OpenAI: Le Monde et Prisa Media autoriseront désormais ChatGPT à utiliser leurs contenus antérieurs et actuels, comme expliqué dans le 13 mars 2024 article de blog d’OpenAI.
Ces accords impliquent probablement de fournir à OpenAI un accès aux riches archives d’articles de presse et d’autres contenus textuels des éditeurs. En échange, les éditeurs peuvent bénéficier d’un accès anticipé à des outils d’IA avancés qui pourraient améliorer leurs opérations, du résumé de l’actualité à la génération de contenu.
Une longueur d’avance
Les accords exclusifs d’OpenAI avec les éditeurs menacent de donner à l’entreprise un avantage significatif sur ses rivaux en matière d’IA.
Avec un accès à des données réelles de haute qualité, OpenAI peut affiner ses LLM pour produire des outils textuels encore plus convaincants et utiles.
Les concurrents aiment Anthropique et Google Gémeaux Sans des réserves de données similaires, il sera plus difficile de suivre le rythme, laissant OpenAI dans une position potentiellement dominante sur le marché.
Les médias non inclus ou tout simplement pas intéressés par les offres d’OpenAI sont également exprimant déjà des inquiétudes.
Certains soutiennent que l’utilisation de leur contenu pour former des modèles commerciaux d’IA sans autorisation explicite ni compensation viole la loi sur le droit d’auteur et porte atteinte au principe d’utilisation équitable.
Le potentiel de poursuites est élevé, d’autant plus que les limites juridiques autour de l’IA et de la propriété intellectuelle sont encore en cours de définition.
L’avenir incertain des médias d’information
Les effets à long terme des accords avec les éditeurs d’OpenAI sur l’industrie de l’information sont difficile à prévoir.
D’un côté, L’IA pourrait améliorer le journalismeautomatisant les tâches banales, permettant une plus grande personnalisation et contribuant à lutter contre la désinformation.
D’un autre côté, il y a le risque de Le contenu généré par l’IA érode la confiance du public et déplace les journalistes – et les éditeurs qui les emploient.
De plus, alors qu’OpenAI est sur le point d’acquérir potentiellement un contrôle sans précédent sur la génération et la distribution d’informations grâce à ses outils, les problèmes de partialité et de manque de transparence sont préoccupants.
Alors que la poussière retombe à la suite des accords avec les éditeurs d’OpenAI, plusieurs questions cruciales demeurent :
- Des accords comme ceux-ci devraient-ils faire l’objet d’un examen réglementaire plus approfondi en raison de leur potentiel à étouffer la concurrence sur le marché en plein essor de l’IA ?
- Les médias devraient-ils être rémunérés financièrement pour leur contenu lorsqu’ils sont utilisés pour former des systèmes d’IA commerciaux ?
- Comment pouvons-nous garantir que les informations générées par l’IA soient clairement étiquetées et attribuées, permettant ainsi au public d’évaluer leur exactitude et leurs biais potentiels ?
- Comment les rédactions peuvent-elles trouver un équilibre entre l’exploitation du potentiel de l’IA tout en respectant les normes éthiques et en protégeant le rôle fondamental des journalistes ?
Le chemin tracé par l’IA dans l’industrie de l’information déterminera si elle servira d’outil pour responsabiliser ou éroder le journalisme. Les accords d’OpenAI sont à la croisée des chemins.
Les choix faits aujourd’hui par les titans de la technologie, les rédactions et la société dans son ensemble façonneront la nature même de l’information que nous consommons, et en fin de compte, qui le contrôle.
Crédit image en vedette: Pétra/Pixabay.
