Le procès antitrust de Google a révélé une vérité frappante : selon le ministère de la Justice, Google est un monopole illégal.
Le ministère américain de la Justice et plusieurs États ont attaqué Google, l’accusant de monopoliser illégalement les moteurs de recherche et les publicités en ligne. Depuis que le procès a été porté devant les tribunaux en octobre 2020, il a révélé des allégations choquantes : Google aurait utilisé des accords exclusifs et des tactiques astucieuses pour tenir ses concurrents à distance et conserver sa première place. Au fur et à mesure que cette affaire aux enjeux élevés se déroule, elle pourrait entraîner des changements majeurs dans le mode de fonctionnement des grandes entreprises technologiques. Attachez vos ceintures pendant que nous plongeons dans le drame du procès, où en sont les choses maintenant et ce que cela pourrait signifier pour l’avenir de Google et du monde de la technologie.
Explication du procès antitrust de Google
Le procès antitrust de Google est une affaire juridique majeure dans laquelle le ministère américain de la Justice (DOJ) et plusieurs autres États ont accusé Google de dominer injustement les marchés de la recherche et de la publicité en ligne.
En octobre 2020, le ministère de la Justice et 11 procureurs généraux des États ont intenté une action en justice contre Google. Ils ont affirmé que Google utilisait des pratiques déloyales pour conserver sa position de leader dans les recherches et les publicités en ligne. Ce procès antitrust de Google était basé sur le Loi antitrust Shermanqui est une loi visant à empêcher les entreprises d’avoir trop de contrôle sur un marché.
Accusations
Le ministère de la Justice a déclaré que Google avait conclu des accords avec des entreprises comme Apple, les fabricants d’appareils Android et les développeurs de navigateurs pour s’assurer que son moteur de recherche soit le choix par défaut. Par exemple, Google a payé à Apple des milliards de dollars pour s’assurer que Google Search soit le choix par défaut sur les navigateurs Safari. Ces accords ont rendu difficile la concurrence pour les autres moteurs de recherche.
Google a intenté une action en justice pour infraction à la loi antitrust en faisant valoir que le géant de la recherche contrôlait le marché des services de recherche générale et des annonces de recherche. En rendant difficile la visibilité des autres moteurs de recherche, Google a contraint les annonceurs à utiliser ses outils publicitaires, ce qui pourrait entraîner une hausse des prix.
Google aurait forcé les fabricants de téléphones utilisant son système Android à préinstaller les applications Google s’ils voulaient accéder au Google Play Store. Cela signifie que les utilisateurs étaient plus susceptibles d’utiliser les services Google que ses concurrents.
L’affaire est fondée sur l’article 2 de la loi antitrust Sherman, qui interdit les monopoles. Le ministère de la Justice a affirmé que Google enfreignait cette loi en conservant sa position dominante sur le marché grâce à des pratiques déloyales.
Premiers résultats
En 2023Le juge Amit Mehta a statué que Google détenait un monopole sur les marchés de la recherche générale et des annonces de recherche. Il a convenu avec le ministère de la Justice que Google avait enfreint la loi en bloquant la concurrence. Cependant, il n’a pas trouvé suffisamment de preuves pour affirmer que Google détenait un monopole dans tous les domaines de la publicité en ligne.
Le juge Mehta a souligné que les paiements massifs de Google à des entreprises comme Apple les ont dissuadées de créer leurs propres moteurs de recherche. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles les autres moteurs de recherche n’ont pas pu gagner du terrain.
Google perd un procès antitrust : quelle est la prochaine étape ?
Selon le procureur général Merrick B. Garland, dans un déclarationla décision souligne qu’« aucune entreprise, quelle que soit sa taille ou son influence, n’est au-dessus de la loi ». Il a souligné l’engagement du ministère de la Justice à faire respecter les lois antitrust, reflétant un effort plus large pour garantir une concurrence équitable sur le marché. Kanter a fait écho à ces sentiments, décrivant la décision comme un « jalon » qui tient Google responsable et ouvre la porte à l’innovation future. Il a salué le dévouement des fonctionnaires et des partenaires chargés de l’application de la loi au niveau des États, dont le travail acharné a rendu ce résultat possible, garantissant que tous les Américains continuent d’avoir accès à des sources d’information diverses et compétitives.
L’étape suivante consiste à décider des mesures à prendre pour remédier aux violations commises par Google. Il peut s’agir de modifier la manière dont Google mène ses activités, voire de démanteler certaines parties de l’entreprise. Cependant, ces décisions n’ont pas encore été prises.
Google a l’intention de faire appel de la décision, affirmant que son succès est dû à la qualité de son produit et non à son manque de loyauté. Google fait également valoir qu’il doit faire face à la concurrence d’autres géants de la technologie, même si ces entreprises ne proposent pas de moteurs de recherche.
Le procès antitrust de Google s’inscrit dans une tendance plus large des gouvernements à réprimer les grandes entreprises technologiques. Google n’est pas seulement confronté à des problèmes aux États-Unis. L’entreprise a également été condamnée à des amendes de plusieurs milliards d’euros dans l’Union européenne pour des raisons similaires. Des poursuites similaires sont en cours contre Amazone, Pommeet Meta (anciennement Facebook). Ces affaires pourraient entraîner des changements importants dans le mode de fonctionnement des entreprises technologiques.
Toutes les images sont générées par Eray Eliaçık/Bing
