Une cour d’appel fédérale a annulé une décision antérieure, autorisant la poursuite en recours collectif contre Google concernant Chrome. Le géant de la technologie est accusé d’avoir collecté des données d’utilisateurs via son navigateur Web Chrome sans leur consentement.
L’affaire du procès Chrome découle d’allégations selon lesquelles la fonction de synchronisation Chrome de Google, qui enregistre les signets, les mots de passe, les onglets ouverts et d’autres données sur le compte Google d’un utilisateur, a collecté l’historique de navigation, les adresses IP, les identifiants de cookies persistants et les identifiants de navigateur uniques sans autorisation explicite.
Les plaignants soutiennent que cette collecte de données a été effectuée « intentionnellement et illégalement » par Google.
La défense de Google contre le procès de Chrome
Google avait initialement affirmé que les utilisateurs consentaient à la collecte de données lorsqu’ils acceptaient la politique de confidentialité de l’entreprise.
Cependant, le juge Milan D. Smith Jr., dans une décision récente, a déclaré que le tribunal de première instance aurait dû examiner les divulgations de Google pour déterminer si « un utilisateur raisonnable les lisant penserait qu’il consentait à la collecte de données ».
La décision de la cour d’appel renvoie l’affaire devant les tribunaux inférieurs pour réexamen. Google a exprimé son désaccord avec la décision et maintient que Chrome Sync est conçu pour aider les utilisateurs à accéder à leurs informations de manière transparente sur tous les appareils, tout en offrant des contrôles de confidentialité clairs.
Cette évolution intervient alors que Google se prépare à ne plus exiger des utilisateurs qu’ils activent la synchronisation Chrome pour accéder aux informations enregistrées. Cependant, un porte-parole de Google a précisé que ce changement n’était pas lié au litige en cours.
Les points clés du procès Chrome sont les suivants :
- Collecte de données : Google aurait collecté l’historique de navigation, les adresses IP, les identifiants de cookies persistants et les identifiants uniques de navigateur sans autorisation explicite.
- Absence de consentement : Les plaignants soutiennent que la politique de confidentialité de Google n’informe pas suffisamment les utilisateurs de l’étendue de la collecte de données.
- Décision de la cour d’appel : La cour d’appel a annulé une décision antérieure, permettant au procès de se poursuivre.
- Avis du juge : Le juge a déclaré que le tribunal de première instance aurait dû examiner les divulgations de Google pour déterminer si elles étaient suffisamment claires sur la collecte de données.
- La défense de Google : Google affirme que les utilisateurs ont consenti à la collecte de données via la politique de confidentialité.
- Avenir de l’affaire : L’affaire sera désormais réexaminée par les tribunaux inférieurs.
- Modifications de synchronisation de Chrome : Google prévoit de supprimer l’obligation d’activer la synchronisation Chrome pour accéder aux informations enregistrées, mais cela n’a aucun rapport avec le procès.
Le géant de la technologie est sur la sellette
Outre le procès le plus récent concernant Chrome, Google a été impliqué dans plusieurs procès très médiatisés ces dernières années.
Voici quelques-uns des plus remarquables :
Poursuites antitrust
- Ministère de la Justice (DOJ) et procureurs généraux des États:En 2020, le ministère de la Justice et une coalition d’États ont intenté une action en justice Google monopolise la technologie de la publicité numériqueIls ont accusé Google de pratiques anticoncurrentielles telles que l’acquisition de concurrents, le blocage de clients et la distorsion des mécanismes d’enchères pour les publicités.
- Union européenne (UE):L’UE a également infligé des amendes à Google pour violations des règles antitrust, notamment en favorisant son propre service de comparaison de prix et en empêchant ses concurrents d’utiliser des appareils Android.
Poursuites judiciaires en matière de droits d’auteur
Données de formation de l’IA:En 2024, plusieurs artistes ont poursuivi Google, alléguant qu’il avait utilisé des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation pour former ses modèles d’IA.
Poursuites judiciaires en matière de confidentialité
Collecte de données:Google a fait face à des poursuites judiciaires concernant la collecte et l’utilisation des données des utilisateurs, notamment des allégations de suivi de l’activité des utilisateurs sur le Web.
Autres poursuites judiciaires
Pratiques de travail:Google a fait face à des poursuites judiciaires liées à ses pratiques de travail, telles que des allégations de pratiques de travail déloyales et de discrimination.
Accord secret dévoilé entre Google et Meta
Propriété intellectuelle:Google a été impliqué dans des litiges concernant les droits de propriété intellectuelle, tels que les brevets et les marques.
Ceci n’est pas une liste exhaustive de tous les procès intentés contre Google. L’entreprise est confrontée à de nombreux défis juridiques en raison de sa taille et de son influence dans le secteur technologique.
Crédit de l’image en vedette: Conny Schneider/Unsplash
