La proposition d’Elon Musk de rétablir son package salarial record de 56 milliards de dollars pour Tesla a été rejetée par un juge du Delaware le 2 décembre 2024. La décision fait suite à une décision de janvier qui a déclaré le plan de compensation indûment accordé, Tesla annonçant son intention de faire appel. La chancelière Kathaleen McCormick a jugé que Musk avait indûment influencé le conseil d’administration en approuvant sa rémunération, qualifiant le processus d’approbation de « profondément vicié ».
Un juge du Delaware rejette le salaire de 56 milliards de dollars d’Elon Musk
Le plan rejeté, qui comprend 303 millions d’options d’achat d’actions évaluées désormais à environ 101 milliards de dollars, a été initialement annulé après un procès intenté par Tesla actionnaires. Le juge McCormick a souligné que Musk et le conseil d’administration n’ont pas démontré l’équité du paquet, déclarant : « Le conseil d’administration a capitulé devant les conditions de Musk et n’a ensuite pas réussi à prouver que ces conditions étaient tout à fait équitables. » Bien que le projet ait reçu l’approbation de 84 % des actions lors d’un vote des actionnaires en juin, le juge a fait remarquer que l’approbation des actionnaires ne signifie pas que leurs meilleurs intérêts soient servis.
En janvier, McCormick a initialement invalidé le plan de rémunération, ce qui a conduit à un examen minutieux de l’influence directe de Musk sur les décisions de rémunération. Les avocats de Musk ont fait valoir que le vote des actionnaires devrait être considéré comme une ratification, mais avec cette dernière décision, McCormick a rejeté ces affirmations comme étant des « théories sans précédent » contredisant la loi établie.
Notamment, Musk ne reçoit pas de salaire en espèces ni de prime de Tesla ; ses revenus proviennent d’options sur actions, qui lui permettent d’acheter des actions à des prix inférieurs à ceux du marché. Le juge a reconnu que même si Musk avait droit à une compensation, le montant approuvé n’était pas équitable pour les actionnaires. McCormick a commenté la nature de la relation entre Musk et le conseil d’administration, déclarant qu’ils étaient « trop proches » et que Musk avait pratiquement négocié pour lui-même.
À la suite de la décision de janvier, Tesla a cherché à se réincorporer au Texas, affirmant son départ du Delaware en raison de ses difficultés à obtenir des résultats judiciaires favorables. Cette décision a été reprise par Musk qui a également transféré sa société de défense, SpaceX, au Texas.
Elon Musk lance une guerre juridique contre OpenAI
Malgré les contestations judiciaires, la fortune de Musk a considérablement augmenté ces dernières semaines. Sa valeur nette globale a augmenté de plus de 43 milliards de dollars depuis la victoire électorale de Donald Trump en novembre. Les actions de Tesla ont bondi de 42 % dans les quatre semaines qui ont suivi cet événement, alimentant l’optimisme quant à de potentielles politiques favorables aux intérêts de Musk en raison de sa proximité avec la nouvelle administration.
La richesse de Musk dépend principalement de la valeur des actions de Tesla, qui reste importante, puisque ses avoirs sont désormais évalués à 150 milliards de dollars. Equilar estime que le plan de rémunération d’Elon Musk pour 2018, s’il avait été rétabli, aurait pu atteindre une valeur de 101,4 milliards de dollars aux cours actuels des actions.
L’implication d’Elon Musk s’étend au-delà de Tesla ; il a participé activement à la scène politique, contribuant de manière significative à la campagne de Donald Trump. La nouvelle administration a annoncé son intention d’engager Musk dans un nouveau ministère de l’Efficacité gouvernementale, dans le but de promouvoir d’importantes réformes budgétaires et déréglementations.
Crédit image en vedette : Kerem Gülen/Milieu du voyage
