Les contrats à terme sur actions étaient légèrement inférieurs mardi après que la Chine ait imposé des tarifs sur les importations américaines, répondant aux tarifs américains sur les exportations de Pékin. Les contrats à terme liés à la moyenne industrielle de Dow Jones ont chuté de 105 points, ou 0,2%, tandis que les contrats à terme S&P 500 ont perdu environ 0,1%. Les contrats à terme sur le NASDAQ-100 ont augmenté de 0,1%.
La Chine annonce des tarifs et des contre-mesures
Le gouvernement chinois a annoncé des tarifs allant jusqu’à 15% sur les importations américaines de charbon et de gaz naturel liquéfié, parallèlement à un tarif de 10% sur le pétrole brut, l’équipement agricole et les voitures sélectionnées, à compter du 10 février. Cette mesure de représailles intervient après que les États-Unis ont convenu de faire une pause de faire une pause de faire une pause de faire une pause de faire une pause de faire une pause le 10. Des prélèvements plus agressifs au Canada et au Mexique, le Premier ministre canadien Justin Trudeau déclarant que Trump interrompait la mise en œuvre de tarifs contre le Canada pendant au moins 30 jours.
Lundi, le président mexicain Claudia Sheinbaum a également annoncé que les droits sur les importations du Mexique aux États-Unis seraient interrompus pendant un mois. Après ces développements, le Dow à 30 actions a connu une séance de trading volatile, laissant tomber plus de 600 points, soit près de 1,5%, à sa session. Cependant, il a clôturé ses bas, le Dow glissant 0,28%, le S&P 500 baissant de 0,76% et le composite Nasdaq baissant de 1,2%.
Le stratège d’investissement Ross Mayfield de Baird a suggéré que, malgré la volatilité potentielle liée à l’incertitude du commerce, la toile de fond économique globale des investisseurs reste solide, car un grand consommateur américain et la rentabilité croissante des entreprises continuent d’alimenter un marché haussier.
La pire baisse du Bitcoin dans les semaines – et ce n’est peut-être pas encore fini
Les actions de Pékin comprenaient la mise en œuvre de restrictions sur l’exportation de minéraux critiques essentiels à la fabrication de produits de haute technologie. Le tarif de 10% du président Trump sur tous les produits chinois, qui a été mis en œuvre à 12 h 01 mardi dans le cadre d’un effort pour faire pression sur la Chine sur les expéditions de fentanyl, a ajouté une couche de tension à la relation commerciale déjà tendue.
En plus des tarifs, la Chine a lancé une enquête antitrust sur Google, compliquant davantage les interactions américaines avec les entreprises chinoises. Google, qui est empêché d’opérer en Chine, peut voir les perturbations de ses relations avec les entreprises chinoises à la suite de l’enquête.
Les contre-mesures chinoises comprenaient également l’ajout de deux sociétés américaines, PVH et Illumina, à sa liste des «entités peu fiables» pour les pratiques prétendument discriminatoires. PVH fait déjà l’étude des régulateurs chinois pour des actions liées au coton du Xinjiang.
Les tarifs américains, décrits par Trump comme une «salve d’ouverture», font partie d’une stratégie plus importante ayant l’intention d’appliquer la pression entre les principaux partenaires commerciaux américains. Trump avait négocié des tarifs contre le Canada et le Mexique, mais avait interrompu ces mesures en réponse aux engagements des gouvernements respectifs pour améliorer la surveillance liée au trafic de drogue.
Les économistes ont observé que bien que les tarifs de la Chine puissent avoir un impact sur certaines marchandises, telles que le gaz naturel liquéfié et les machines agricoles, l’effet global sur les exportations américaines peut être limité, étant donné la proportion relativement faible de ces exportations dirigées vers la Chine. Par exemple, les exportations américaines de gaz naturel liquide vers la Chine ne représentaient qu’environ 2,3% des exportations totales de gaz naturel en 2023.
Les responsables chinois ont encadré les récentes augmentations du tarif américain comme préjudiciable aux normes du commerce international, les critiquant comme unilatérale et nocif à la coopération économique entre les deux nations.
Crédit d’image en vedette: Pablo de la Fuente / Unsplash
