Les actions d’Intel ont augmenté de 6% après la publication de repères préliminaires pour son nouveau processeur Core Ultra 9hx de base de Core 9 275HX basé à Arrow, qui a démontré de solides performances contre les concurrents.
Les actions Intel augmentent de 6% sur les références de processeur de flèche de Strong Arrow Lake
Selon une revue de Matériel de TomLe 275HX a surpassé Ryzen 9 7945HX3D d’AMD de 7% dans la marque CPU. En outre, la nouvelle puce Intel a couru 34% plus rapidement que son prédécesseur, le i9-14900hx, et a présenté une avance de 9% en performances à thread, malgré un inconvénient de la vitesse d’horloge de 400 MHz.
Ces résultats préliminaires ont suscité des intérêts des investisseurs, car la famille de processeurs Arrow Lake-HX devrait être incluse dans les prochains ordinateurs portables de jeu, coïncidant avec la version de la série mobile RTX 50 de NVIDIA. Cependant, l’examen a conseillé la prudence, notant que ces repères sont basés sur un échantillon de processeur unique, recommandant de patience pour des évaluations plus importantes et indépendantes avant de tirer des conclusions finales.
Le sentiment des investisseurs semble optimiste quant à la position d’Intel sur le marché du traitement haute performance, comme en témoigne la tendance à la hausse de l’action. La prochaine sortie officielle des ordinateurs portables équipés Arrow Lake-HX améliore probablement cette perspective positive, les consommateurs et les observateurs de l’industrie désireux de déterminer si les performances réelles correspondent à ces premiers résultats de référence.
Ce stock d’IA peu connu a juste bondi de 211% – trop tard pour acheter?
Détails de performance Arrow Lake H
Les systèmes Arrow Lake H d’Intel ont été lancés récemment, déclarant jusqu’à une augmentation de 20% des performances de multithread par rapport à la génération précédente du lac Meteor. Les tests du Duo Asus Zenbook 2025 (UX8406) et MSI Prestige 16 AI EVO (B2HM) ont indiqué que les réclamations de performance initiales d’Intel étaient étayées.
En termes de performances de génération sur la génération, l’Intel Core Ultra 9 285H sur le duo ZenBook a atteint une augmentation de 22% du score Multicore Geekbench 6 par rapport à l’Intel Core Ultra 9 185h sur l’Acer Swift Go 16, tandis que le Prestige 16 a marqué le score 32% plus élevé que le SWIFT GO 16. Les trois systèmes ont été configurés avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, permettant une comparaison presque parfaite des performances.
Le processeur Core Ultra 9 285H, le chipset de performance de milieu de gamme d’Intel, a été comparé aux principaux concurrents, y compris l’Apple M4 dans le MacBook Pro 14, le M4 Pro dans le MacBook Pro 16, l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 dans le MacBook Pro 16, l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 dans le dans le dans le MacBook Pro 16 ZenBook S16, et le Snapdragon X Elite (Xie-84-100) dans le Samsung GalaxyBook 4 Edge. Sur le duo ZenBook et Prestige 16, Arrow Lake d’Intel a surperformé le M4 d’Apple, Snapdragon X Elite et AMD Ryzen Ai 9 en performance multiconcare.
Alors qu’Apple a maintenu un avantage dans les performances à noyau unique, Arrow Lake a fonctionné de manière comparable avec Qualcomm et a dépassé la DMLA sur une puissance unique. Les scores multicore de base Ultra 9 Geekbench du prestige 16 étaient 15% plus élevés que l’Apple M4 mais 31% derrière le M4 Pro, s’alignant avec les attentes étant donné les performances supérieures du M4 Pro par rapport au M3 Max pour un prix inférieur.
Benchmarking et Performance de jeu
Pour compléter les tests de performances, un test de frein à main a été effectué pour mesurer la capacité d’édition vidéo. L’Intel Core du ZenBook Duo Ultra 9 285H a terminé la compression d’une version 4K de «Tears of Steel» à 1080p 30fps en 5 minutes et 4 secondes, tandis que le prestige 16 a accompli la tâche beaucoup plus rapidement à 4:12. Cet écart de performance est attribué aux différences de gestion thermique, car le duo Zenbook est un ordinateur portable à double écran, tandis que le prestige 16 est un appareil commercial plus épais et de milieu de gamme.
Le temps de frein à main du duo ZenBook a surperformé le Ryzen Ai 9 du Zenbook S16, tandis que les résultats du Prestige 16 étaient plus rapides que le M4 MacBook Pro 14 et le Snapdragon X Elite Samsung GalaxyBook Edge 4. Le M4 Pro a dépassé tous les autres appareils énumérés, mais le Prestige 16’s 4’s 4’s 4’s 4’s 4. : 12 Le temps d’achèvement est notable.
De plus, des évaluations des performances des jeux ont été effectuées dans Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider et la civilisation de Sid Meier VI: Gathering Storm. Les repères de jeu Arrow Lake-H sur le prestige 16 ont montré une concurrence étroite avec l’Apple M4 et AMD Ryzen Ai 9. Les performances de jeu du duo Zenbook ont pris du retard sur le MSI, probablement en raison des contraintes thermiques de sa conception à deux écrans.
Bien que la série Arrow Lake d’Intel soit un successeur de Meteor Lake, son unité de traitement graphique intégrée (IGPU) ne correspond pas à la puissance de l’Intel Arc 140V trouvé sur les chipsets Lunar Lake. Malgré cela, une analyse précoce indique des résultats prometteurs pour Arrow Lake H, en particulier dans les environnements de test standard comme Geekbench 6 et 3DMark.
Bien que l’on s’attend à ce que les variantes Core Ultra 5 et Core Ultra 7 200H des chipsets Arrow Lake H puissent produire des performances de référence multiples plus faibles, les affirmations préliminaires d’Intel d’une augmentation des performances allant jusqu’à 20% d’une génération en génération semblent être exactes.
En résumé:
- Intel Surge de 6% suggère que l’optimisme précoce est déjà au prix.
- Benchmarks préliminaires Afficher des performances solides, mais des tests indépendants sont nécessaires pour la confirmation.
- Processeurs Arrow Lake-HX Proposera des ordinateurs portables de jeu de nouvelle génération, s’alignant avec Lancement du GPU mobile RTX 50 de Nvidia.
- Intel Performances multicore Leads contre AMD Ryzen Ai 9 et Apple M4, mais Apple’s un seul noyau reste plus fort.
- IA et potentiel de croissance des jeux pourrait générer des gains futurs, mais l’impact à long terme dépend des performances du monde réel.
- Commerçants à court terme Peut-être déjà en bénéficiant, tandis que investisseurs à long terme devrait attendre les critiques officielles.
- Le Le rallye actuel peut être spéculatifle faisant risqué d’acheter à ce sommet sans autres données.
- Les investisseurs doivent surveiller Des repères de performance réels et des tendances d’adoption des ordinateurs portables avant de prendre une décision.
- La patience est conseillée Pour éviter le trop payant en fonction du battage médiatique précoce et non vérifié.
Clause de non-responsabilité: Le contenu de cet article est à des fins d’information uniquement et ne doit pas être interprétée comme des conseils d’investissement. Nous n’approuvons aucune stratégie d’investissement spécifique ou faisons des recommandations concernant l’achat ou la vente de titres.
Crédit d’image en vedette: Slejven djurakovic / unclash
