Le différend juridique en cours entre Nintendo et Pocketpair, le développeur de Palworld, s’intensifie alors que Nintendo sécurise un nouveau brevet américain ressemblant étroitement aux affirmations faites dans son procès japonais contre PocketPair.
Nintendo intensifie la bataille des brevets avec Pocketpair aux États-Unis
En septembre 2024, Nintendo et la Pokemon Company ont déposé une contrefaçon de brevet procès Contre Pocketpair au Japon, alléguant que le développeur a enfreint trois brevets spécifiques liés aux mécanismes de jeu. Ces brevets incluent la mécanique qui rappelle ceux de Legends: Arceus, comme des mécanismes de capture et d’équitation de style pokeball impliquant des personnages.
Palworld AI Art Controversy suscite plus de questions
Les mises à jour récentes concernant le procès ont été rares; Cependant, les jeux s’effillent signalé que Nintendo a activement poursuivi des opportunités de brevets aux États-Unis. Le brevet américain nouvellement publié, qui décrit divers «modes» pour lancer des articles – tels qu’un «objet de capture» pour capturer des personnages et une méthode pour lancer «un personnage de combat» dans la bataille – a été déposé en juillet 2024. Ce brevet est lié à Un brevet parent de décembre 2021 qui chevauche les brevets impliqués dans le procès en cours au Japon.
La langue détaillée du nouveau brevet suggère des mécanismes de gameplay similaires à ceux observés dans les légendes: Arceus, où les joueurs peuvent lancer des pokeballs lors de rencontres sauvages ou envoyer leur pokemon pour s’engager dans des batailles. Cette évolution s’aligne sur un autre brevet américain publié par Nintendo à la fin de 2024 qui a également discuté des mécanismes de gameplay similaires.
Depuis le procès initial au Japon, PocketPair a commenté la situation, mais les progrès détaillés sur la procédure judiciaire n’ont pas été divulgués. Le nouveau brevet américain ne mène pas intrinsèquement à un procès supplémentaire, mais pourrait ouvrir la voie à une action en justice future aux États-Unis, en fin de compte, la stratégie de brevet de Nintendo implique d’élargir ses affirmations juridiques dans divers territoires pour augmenter ses avoirs en brevets, conduisant potentiellement à plus de poursuites en cas de suffisance si suffisante est suffisante si suffisant Les brevets sont garantis.
À ce jour, aucune nouvelle action en justice n’a été intentée en dehors du Japon, et il n’est pas clair si Nintendo ou la société Pokémon a l’intention de prendre des mesures juridiques supplémentaires aux États-Unis, les subtilités de la loi américaine sur les brevets peuvent poser des contestations, car un avocat en brevet a précédemment noté que Les inventions logicielles sont souvent considérées comme des «idées abstraites» aux États-Unis, ce qui complique l’admissibilité aux brevets.
Games Fray a souligné que Nintendo avait soumis 23 réclamations de brevet au United States Patent and Trademark Office (USPTO), mais un seul brevet reste viable après le rejet de 22 réclamations pour manque d’inventivité par rapport à l’art antérieur. Ce brevet singulier dépend de la rétraction des revendications rejetées.
Bien que les procédures judiciaires au Japon soient en cours et que les implications restent incertaines, les récents développements de brevets soulignent la poursuite de Nintendo d’élargir son influence par la propriété intellectuelle parallèlement au procès existant contre PocketPair.
Crédit d’image en vedette: Paquet de poche
