Selon Bloombergun juge fédéral américain a rejeté la tentative d’Elon Musk de bloquer la transition d’Openai vers une entité à but lucratif, déclarant que les plaignants « n’avaient pas répondu à leur fardeau de preuve pour l’allégement extraordinaire demandé ». Cependant, d’autres aspects de la bataille juridique en cours de Musk contre la société peuvent toujours aller de l’avant, comme indiqué dans le dossier du tribunal.
Le juge rejette l’offre de Musk pour arrêter le quart de but d’Openai
OpenAI a été créé en tant que laboratoire de recherche sur l’IA à but non lucratif en 2015 et a récemment commencé à commercialiser ses produits, notamment le populaire chatbot Chatgpt. Bien qu’il ait été supervisé par une organisation à but non lucratif, Openai a rencontré des défis importants dans ses efforts pour se restructurer dans une organisation à but lucratif, principalement en raison de l’opposition de Musk.
En novembre 2024, Musk, ainsi que sa startup Xai et l’ancien membre du conseil d’administration d’Openai, Shivon Zilis, ont demandé une injonction préliminaire contre les initiatives à but lucratif d’Openai. Cette action en justice a marqué une escalade dans la querelle qui a commencé lorsque Musk a déposé une plainte contre OpenAI en mars 2024, alléguant une rupture de contrat et de devoir fiduciaire.
À la suite du procès initial, l’affaire a été transférée de la Cour d’État à la Cour fédérale. Musk a élargi sa plainte pour inclure des allégations antitrust contre Microsoft et Openai, affirmant qu’Openai a cherché à empêcher les investisseurs de soutenir les sociétés rivales, dont Xai.
Dans les déclarations publiques sur x, musc caractérisé La transition à but lucratif d’Openai comme une «arnaque totale» et a qualifié l’organisation de «mal». En réponse, Openai a allégué en décembre 2024 que Musk avait déjà proposé de créer une structure à but lucratif en 2017.
OpenAI a annoncé son intention d’établir une société de prestations publiques pour superviser ses opérations commerciales, supprimant certaines restrictions associées à son statut à but non lucratif d’ici 2025. Le conseil d’administration de la société a commenté la transition, déclarant: «Les centaines de milliards de dollars que les grandes entreprises investissent dans le développement de l’IA montrent ce qu’elle prendra vraiment pour Openai pour poursuivre la mission.»
Dans un développement récent, un groupe d’investisseurs dirigé par des muscles a offert 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle de l’organisme à but non lucratif qui supervise Openai. L’avocat de Musk, Marc Toberoff, a souligné qu’il est «le temps d’Openai de retourner à la force open source et axée sur la sécurité pour de bon.» Cependant, le PDG d’Openai, Sam Altman, a rejeté l’offre comme une tentative de Musk de «ralentir un concurrent».
Après le rejet par la Cour de l’injonction de Musk, il a indiqué qu’il retirerait ses efforts si Openai interrompait sa transition vers une organisation axée sur le profit. Le juge Yvonne Gonzalez Rogers du district nord de la Californie a rejeté les allégations de Musk selon lesquelles Openai avait violé les lois antitrust et enfreint les engagements envers les premiers donateurs, y compris Musk.
Gonzalez Rogers a jugé que les arguments de Musk n’avaient pas fourni une preuve suffisante. Néanmoins, elle a accéléré un procès à l’automne de 2025 pour répondre à l’affirmation de Musk selon laquelle la conversion d’Openai est illégale, déclarant que cela est nécessaire en raison de «l’intérêt public en jeu et du potentiel de préjudice si une conversion contraire à la loi s’est produite».
Les actions en justice de Musk contre OpenAI font partie d’une rivalité plus large dans le secteur de l’IA qui implique les efforts de Musk pour établir la domination par le biais de sa propre entreprise, Xai, qui a été fondée en 2023. Musk a accusé Altman de trahison et de tromperie, tandis qu’Altman a suggéré que Musk n’est pas une «personne heureuse».
Selon Altman, interrogé sur les allégations de comportement anticoncurrentiel, il a déclaré qu’il n’avait pas demandé aux investisseurs que le soutien à Openai signifiait qu’ils ne pouvaient pas poursuivre des investissements dans des concurrents. Au lieu de cela, il a expliqué que des investisseurs spécifiques permettaient l’accès aux informations confidentielles d’Openai comprenaient qu’ils perdraient cet accès s’ils faisaient des investissements actifs dans des sociétés rivales.
Les allégations de Musk incluent également des accusations selon lesquelles Altman et le co-fondateur Greg Brockman ont exploité ses intérêts philanthropiques initiaux pour assurer le financement de la société, tandis que Gonzalez Rogers a rejeté les allégations selon lesquelles ils ont violé tout contrat en poursuivant une structure à but lucratif.
Ni Openai ni l’équipe juridique de Musk n’ont répondu aux demandes de commentaires concernant la décision.
Crédit d’image en vedette: Kerem Gülen / Imagen 3
