Openai a libéré son Gpt-5 Modèle il y a cinq jours, provoquant un examen immédiat des médias technologiques et des utilisateurs concernant ses performances par rapport aux attentes antérieures et aux itérations précédentes.
Les évaluations initiales de GPT-5 ont été critiques. Axios a décrit le nouveau modèle de grande langue comme ayant «atterri avec un bruit sourd», tandis que ARS TECHNICA caractérisé le lancement comme «désordonné». Les informations a suggéré qu’OpenAI ait pu entrer dans le «creux de la désillusion», une phase où les attentes initiales élevées pour une technologie sont remplacées par la déception car les résultats du monde réel ne s’alignent pas avec le battage médiatique. Ce sentiment indique que les performances du modèle n’ont pas conclu les promesses élevées faites par OpenAI.
Au-delà des critiques des médias, les utilisateurs des médias sociaux ont également critiqué le GPT-5, certains suggérant que le modèle représente une régression significative. La spéculation en ligne comprenait des théories qu’OpenAI pourrait tenter de réduire les coûts opérationnels en limitant les capacités du modèle. Les développeurs ont également signalé des problèmes fonctionnels; Plusieurs développeurs ont informé les informations selon lesquelles GPT-5 a montré des difficultés à déterminer de manière autonome quand «réfléchir plus dur» lors du traitement des invites plus complexes. Ce problème particulier a été observé par les «utilisateurs de puissance» de la plate-forme, qui s’engagent souvent avec l’IA en utilisant des requêtes avancées.
Les améliorations perçues de GPT-5 ont été décrites comme incrémentielles, en particulier par rapport aux autres versions récentes de modèles d’OpenAI et de ses concurrents depuis le lancement de GPT-4O en mai. Cette nature progressive des améliorations contribue à l’insatisfaction globale de l’utilisateur. Les utilisateurs ont rapporté que GPT-5 fournit des réponses plus courtes et moins précises par rapport aux versions précédentes. L’incapacité pour tous les utilisateurs de revenir à un modèle précédent a intensifié cette critique. Seuls les abonnés payants des services d’Openai conservent la possibilité de revenir à GPT-4O, laissant d’autres utilisateurs sans recours et potentiellement affecter la rétention des utilisateurs.
