Un juge de Washington a statué le 2 septembre que Google ne serait pas obligé de vendre son navigateur Chrome dans une affaire antitrust importante. Cette décision marque une victoire notable, quoique rare pour la grande entreprise technologique dans ses batailles en cours avec les autorités antitrust américaines. La décision du juge Amit Mehta a examiné l’appel probable de l’affaire à la Cour suprême. William Kovacic, directeur du Concours Law Center de l’Université George Washington, a déclaré: « Le juge Mehta est conscient que la Cour suprême est la destination finale probable de l’affaire, et il a choisi des recours qui ont de bonnes chances d’acceptation par la Cour. » Cela suggère une approche stratégique dans l’élaboration de remèdes qui sont plus susceptibles de résister à un examen judiciaire. La décision permet à Google de conserver son système d’exploitation Android, un composant clé, aux côtés de Chrome, entraînant la domination de Google dans le secteur de la publicité en ligne. Cette décision a été accueillie par les investisseurs, car la désinvestissement forcé de Chrome ou Android a été considéré comme une menace majeure pour les principaux activités de Google. Plutôt qu’une vente forcée, la décision oblige le partage de données avec les concurrents, une mesure visant à favoriser la concurrence sur le marché de la publicité. Google devrait faire face à un procès plus tard ce mois-ci concernant les recours dans une affaire distincte du ministère de la Justice. Dans cette affaire parallèle, un juge a déjà déterminé que Google détient des monopoles illégaux dans la technologie de publicité en ligne. Le prochain essai se concentrera sur les actions correctives appropriées. Le juge Mehta a reconnu l’afflux rapide de capitaux dans le secteur de l’intelligence artificielle, notant son impact sur le paysage concurrentiel. « L’argent qui coule dans cet espace, et à quelle vitesse il est arrivé, est étonnant », a écrit Mehta, ajoutant que les sociétés d’IA sont désormais mieux placées pour défier Google que les développeurs de moteurs de recherche traditionnels ont été depuis des décennies. Cette observation a pris en compte les considérations du juge concernant les remèdes potentiels. La décision apporte un soulagement à Apple et à d’autres fabricants d’appareils et de navigateurs Web, ce qui leur permet de continuer à bénéficier des accords de partage de revenus publicitaires avec Google. Ces accords fournissent des paiements à ces sociétés pour les recherches Google effectuées sur leurs appareils. Dans un article de blog répondant à la décision, Google a exprimé ses préoccupations quant au partage de données obligatoires. La société a déclaré qu’elle craignait que le partage de données « ait un impact sur nos utilisateurs et leur vie privée, et nous examinons de près la décision ». Cela met en évidence la sensibilité de Google aux implications potentielles de confidentialité résultant des divulgations de données requises. La décision interdit à Google de conclure des contrats exclusifs qui empêcheraient les fabricants d’appareils de charger des applications rivales. Cette mesure est conçue pour faciliter la concurrence en facilitant l’accès aux concurrents aux appareils. Mehta a suggéré que l’interdiction des paiements de partage des revenus est moins crucial compte tenu de la hausse des technologies de l’IA. Il a spécifiquement cité des produits comme le chatppt d’Openai, qui « constituent une menace pour la primauté de la recherche traditionnelle sur Internet ». Les données Google sont maintenant tenues de partager pourraient permettre aux entreprises d’IA d’améliorer leur développement de chatbots et, dans certains cas, les moteurs de recherche et les navigateurs Web. Cet accès aux données vise à niveler les règles du jeu et à favoriser l’innovation dans l’espace d’IA. Google fait face à une menace croissante à partir d’outils d’IA de plus en plus populaires comme le chatppt d’Openai, qui érodent activement la domination de Google dans la recherche traditionnelle. La capacité de Google à continuer à effectuer des paiements à Apple a également été conservée par la décision. Google a également déclaré son intention de continuer à contester une décision qui l’oblige à réviser son App Store, résultant d’un procès gagné par Epic Games, le fabricant de «Fortnite». Deepak Mathivanan, analyste de Cantor Fitzgerald, a observé que les exigences de partage des données représentent un risque compétitif pour Google, mais pas immédiatement. Il a noté: « Google a déclaré précédemment qu’il prévoyait de déposer un appel, ce qui signifie qu’il pourrait prendre des années avant que l’entreprise ne soit tenue d’agir sur la décision ». Cela indique que la mise en œuvre de la décision pourrait être considérablement retardée en raison du processus d’appel.
