Un tribunal régional de Munich a statué que ChatGPT d’OpenAI avait violé les lois allemandes sur le droit d’auteur en entraînant ses modèles linguistiques sur des paroles de chansons protégées sans autorisation, Le gardien rapports. La décision, décrite par les défenseurs de l’industrie créative comme une décision européenne historique, s’est rangée aux côtés de la société allemande de droits musicaux, GEMA, qui a déposé une plainte en novembre 2024. Le procès était centré sur neuf chansons populaires allemandes, dont « Männer » d’Herbert Grönemeyer et « Atemlos Durch die Nacht » d’Helene Fischer. GEMA, qui représente environ 100 000 compositeurs, paroliers et éditeurs de musique, a fait valoir qu’OpenAI avait récolté ces paroles protégées pour que son IA puisse « en tirer des leçons ». Le tribunal a ordonné à OpenAI de payer des dommages-intérêts non divulgués. Au cours de l’affaire, OpenAI a fait valoir que ses modèles absorbaient des ensembles de formation entiers plutôt que de stocker ou de copier des chansons spécifiques. L’entreprise a également soutenu que ses utilisateurs, et non l’entreprise elle-même, devraient être tenus légalement responsables du résultat généré par leurs invites. Le tribunal a rejeté cet argument.
Le procès du New York Times oblige OpenAI à conserver 20 millions de discussions ChatGPT
La GEMA a salué cette décision comme étant « la première décision historique en matière d’IA en Europe ». Son directeur général, Tobias Holzmüller, a déclaré : « Aujourd’hui, nous avons créé un précédent qui protège et clarifie les droits des auteurs : même les opérateurs d’outils d’IA tels que ChatGPT doivent se conformer à la loi sur le droit d’auteur. » L’Association des journalistes allemands a également salué cette décision comme « une victoire historique pour la loi sur le droit d’auteur ». OpenAI, qui a fait face à un litige similaire en matière de droits d’auteur aux États-Unis, a déclaré dans un communiqué qu’il « n’est pas d’accord avec la décision et envisage les prochaines étapes ». La société a noté que la décision concernait un « ensemble limité de paroles » et « n’avait pas d’impact sur les millions de personnes… en Allemagne qui utilisent notre technologie chaque jour ».
