Tard vendredi soir, le xAI d’Elon Musk a réalisé Grok-2 accessible aux utilisateurs. Le nouveau modèle que l’entreprise réclamations fonctionne plus rapidement avec une précision améliorée, a été soumis à un examen minutieux et à des critiques intenses de la part des utilisateurs de X. Depuis ses débuts, Grok-2 a généré de nombreuses déclarations inexactes et controversées, devenant ainsi une cible pour la culture mème sur la plateforme.
Le lancement de Grok-2 suscite des mèmes viraux et une controverse sur X
Avec le lancement de Grok-2, les utilisateurs ont rapidement commencé à partager ses réponses erronées, profitant de la capacité de la plateforme à intégrer ces résultats. Contrairement aux précédents ratés de l’IA, qui incluaient des conseils bizarres de la présentation de l’IA de Google, les erreurs de Grok-2 sont devenues virales, certaines publications recueillant plus d’un million de vues. Par exemple, lorsqu’on a demandé à Grok-2 comment les utilisateurs de X appelleraient le plus souvent Musk, il a répondu avec un terme d’argot signifiant incompétence.
Les réponses de Grok-2 ont pris leur propre vie, devenant des mèmes sur les réseaux sociaux. Les utilisateurs peuvent manipuler ses réponses pour les adapter à des récits prédéterminés, conduisant à des échanges amusants mais trompeurs. Par exemple, un fan de Taylor Swift a incité Grok-2 à expliquer l’abréviation « TTPD », recevant la réponse absurde : «Le rayon papier toilette. » De même, la demande d’un fan de Lana Del Rey concernant son meilleur album a donné lieu à une réponse le qualifiant de « point bas de leur carrière.» Ces entrées, dénuées de contexte, se propagent facilement dans X, induisant en erreur ceux qui les voient.
En plus des ratés, Grok-2 a fourni des munitions pour critiquer Musk lui-même. Les capacités d’indexation du chatbot lui ont permis de noter des sentiments critiques à l’égard d’Elon Musk, en mettant l’accent sur des traits tels qu’un comportement « irascible » au travail et un manque d’empathie perçu. Interrogé sur la désinformation électorale et d’autres questions controversées, Grok-2 a reconnu l’implication de Musk, contribuant ainsi au mécontentement du public.
Certains utilisateurs expriment leur colère face aux réponses de Grok-2. Mark Cuban, dans une série de requêtes visant à générer du contenu humoristique mettant en vedette Trump, a trouvé le robot produisant un humour plus noir centré sur lui-même. Cet incident a conduit Grok-2 à admettre par inadvertance avoir obtenu des informations personnelles sur Cubain sans son consentement. Des problèmes de confidentialité ont fait surface, en particulier lorsque le chercheur en IA Jon Barron a demandé à Grok-2 de générer une image de lui-même et a reçu une étrange ressemblance basée sur sa photo de profil X.
Grok AI pourrait avoir sa propre application autonome avant 2025
Le chatbot a également fait face à des réactions négatives de la part de certains segments de la communauté de droite alternative. Certains critiques affirment que Grok-2 soutient « l’idéologie du genre éveillé » en faisant la différence entre le genre et le sexe. D’autres ont manipulé le chatbot dans des dilemmes politiques entachés, affirmant qu’il démontre un parti pris lorsqu’on lui demande de choisir entre des sujets sensibles ou de catégoriser des options raciales.
Même si la vitesse du Grok-2 s’est considérablement améliorée, son innovation globale est remise en question, ce qui conduit beaucoup à le qualifier d’extension plutôt que de véritable avancée de son prédécesseur. La possibilité de révéler les failles du chatbot a relancé les discussions sur ses limites et son impact sociétal. Il est intéressant de noter qu’au milieu de ces critiques, des discussions autour de ses capacités et de ses lacunes continuent d’émerger sur diverses plateformes de médias sociaux.
Réception publique de Grok-2 et implications
Les débuts peu stellaires de Grok-2 ont suscité des discussions sur les implications plus larges des technologies d’IA dans le contexte des médias sociaux. Les réponses générées par Grok-2 reflètent non seulement les données de formation du modèle, mais également la manière dont les utilisateurs s’y engagent, soulevant des inquiétudes quant à l’éthique de l’utilisation du contenu généré par l’IA, en particulier dans les discussions politiques et sociales. Les appels à une plus grande responsabilité et transparence concernant les interactions avec l’IA se multiplient à mesure que les utilisateurs affrontent la complexité de ces technologies.
À mesure que l’influence de Grok-2 grandit, les débats en cours concernant la confidentialité des utilisateurs et les responsabilités sociales de l’IA prennent également de l’ampleur. Des cas comme celui de Mark Cuban révèlent des aspects critiques liés à la manière dont les données personnelles peuvent être utilisées sans consentement explicite. Cet aspect de la fonctionnalité de l’IA constitue un domaine susceptible d’être examiné de près à mesure que les cadres réglementaires entourant la technologie évoluent.
Malgré des réactions négatives importantes, Grok-2 reste actif. Il continue de générer un mélange d’humour, de critique et de réflexion sur ce que l’IA peut réaliser.
Crédit image en vedette : xAI
