Une étude menée par l’Université de Charles Darwin révèle que l’intelligence artificielle menace la dignité humaine à l’échelle mondiale. La recherche indique que l’IA remodèle rapidement les paysages juridiques et éthiques tout en sapant les valeurs démocratiques et en approfondissant les biais systémiques dans les sociétés occidentales. Le Dr Maria Randazzo, l’auteur principal de l’étude et un universitaire de la CDU, la CDU, rapporte que la réglementation actuelle ne parvient pas à prioriser les droits et libertés fondamentaux de l’homme. La recherche identifie la confidentialité, la anti-discrimination, l’autonomie des utilisateurs et les droits de propriété intellectuelle comme des domaines où les protections sont insuffisantes. Cette échec est principalement attribuée à la nature introuvable de nombreux modèles algorithmiques utilisés dans les systèmes d’intelligence artificielle. Le Dr Randazzo appelle ce manque de transparence le «problème de la boîte noire». Elle explique que les décisions prises par des processus d’approfondissement ou d’appartenance à la machine sont impossibles pour les humains de retracer. Cette opacité rend difficile pour les utilisateurs de déterminer si et pourquoi un modèle d’IA a violé leurs droits et leur dignité, ce qui entrave à son tour leur capacité à rechercher la justice si nécessaire. « Il s’agit d’un problème très important qui ne fera qu’empirer sans réglementation adéquate », a déclaré le Dr Randazzo. L’étude soutient que l’IA n’est pas intelligente au sens humain. « C’est un triomphe de l’ingénierie, pas dans le comportement cognitif », a déclaré le Dr Randazzo. «Il n’a aucune idée de ce qu’il fait ni pourquoi – il n’y a pas de processus de réflexion en tant qu’humain le comprendrait, juste une reconnaissance de motifs dépouillée de l’incarnation, de la mémoire, de l’empathie ou de la sagesse.» Cette distinction souligne la nature mécanique des opérations de l’IA, fonctionnant sans la compréhension contextuelle inhérente à la cognition humaine. Actuellement, les trois pouvoirs numériques dominants du monde prennent des chemins réglementaires différents. Les États-Unis suivent un modèle centré sur le marché, la Chine en emploie une, et l’Union européenne a adopté une approche centrale humaine. Le Dr Randazzo a identifié le modèle de l’UE comme le chemin préféré pour protéger la dignité humaine. Cependant, elle a averti que sans un engagement mondial envers le même objectif, même cette approche avancée ne répond pas à une protection complète. Un avertissement central de la recherche est la nécessité d’ancrer le développement de l’IA aux valeurs humaines. «À l’échelle mondiale, si nous n’ancrez pas le développement de l’IA à ce qui nous rend humains – notre capacité à choisir, à ressentir, à raisonner avec soin, à l’empathie et à la compassion – nous risquons de créer des systèmes qui dévaluent et aplatissent l’humanité en points de données, plutôt que d’améliorer la condition humaine», a-t-elle déclaré. Le Dr Randazzo a en outre souligné l’impératif éthique, déclarant: «L’humanité ne doit pas être traitée comme un moyen de parvenir à une fin.» L’article, intitulé «Dignité humaine à l’ère de l’intelligence artificielle: un aperçu des questions juridiques et des régimes réglementaires», a été publié dans le Australian Journal of Human Rights. Cette recherche est le premier épisode d’une trilogie prévue d’œuvres du Dr Randazzo sur le sujet.
