Google a déposé une requête pour rejeter une action en diffamation intentée par le militant anti-diversité des entreprises Robby Starbuck devant un tribunal fédéral de Californie. Starbuck affirme que l’IA de Google l’a faussement associé à des allégations d’agression sexuelle et à un nationaliste blanc. L’entreprise affirme que ses réclamations résultent d’une mauvaise utilisation de ses outils. Robby Starbuck, connu pour son militantisme contre les initiatives de diversité en entreprise, a lancé cette action en justice après avoir testé l’IA de Google. Il affirme que le système a généré des résultats le liant à des accusations infondées d’agression sexuelle et à des affiliations nationalistes blanches. Ces déclarations sont apparues dans les réponses du modèle d’IA de Google lorsqu’elles ont été interrogées via les interfaces des développeurs. Cette affaire fait suite à l’action antérieure de Starbuck contre Meta. Il a poursuivi l’entreprise en justice après que son chatbot IA ait faussement déclaré qu’il avait participé à l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. Contrairement à Google, Meta a résolu le différend par un règlement en août 2025. L’accord prévoyait l’embauche de Starbuck en tant que conseiller axé sur la lutte contre les « préjugés idéologiques et politiques » dans son chatbot IA, selon Le Wall Street Journal. Le Wall Street Journal signalé le mois dernier qu’aucun tribunal américain n’a accordé de dommages-intérêts dans une affaire de diffamation impliquant un chatbot IA. Cela marque le paysage actuel de telles réclamations juridiques, les poursuites de Starbuck testant les limites judiciaires du contenu généré par l’IA. Starbuck réclame 15 millions de dollars de dommages et intérêts à Google. La société rétorque dans son dossier judiciaire que les allégations diffamatoires proviennent de « l’utilisation abusive par Starbuck des outils de développement pour provoquer des hallucinations ». Google précise que Starbuck ne détaille pas les invites exactes utilisées pour produire les réponses problématiques. Le dossier indique également qu’il n’identifie aucun individu ou groupe spécifique induit en erreur par les résultats de l’IA. Starbuck n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la motion de Google. La société prévoit de contester le procès devant les tribunaux, ce qui distingue son approche de la stratégie de règlement de Meta.
