Aux dernières nouvelles, le procès relatif aux données du Florida Covid a été réglé, et voici tout ce qu’il faut savoir à ce sujet !
Dans un développement important, le ministère de la Santé de Floride a résolu un procès qui exigeait une transparence accrue dans la communication des données sur le COVID-19. Initialement, le ministère avait nié l’existence de données spécifiques, mais il a désormais accepté de fournir une vision plus complète de l’impact de la pandémie.
Procès relatif aux données Covid en Floride : chiffres clés
Cet important règlement a été conclu à la suite d’un procès intenté par les avocats de l’ancien représentant Carlos Guillermo Smith, D-Orlando, et du Florida Center for Government Accountability. C’est un gain en termes d’ouverture, car cela oblige le ministère à rendre publiques les données sur le COVID-19, y compris les chiffres de vaccination, le nombre de cas et les décès, pour les trois prochaines années. Ces informations seront regroupées par comté, groupe d’âge, sexe et race pour fournir une évaluation plus complète de l’impact du virus.
Carlos Guillermo Smith a souligné le droit constitutionnel de tous les Floridiens à un accès rapide aux informations publiques et aux données importantes de santé publique, c’est pourquoi le procès relatif aux données Florida Covid a été déposé en premier lieu. Il a souligné l’importance de cet accord, qui corrige le refus antérieur du ministère d’accorder au public l’accès aux informations critiques sur la santé lors de la flambée de la variante Delta. Ce triomphe souligne la nécessité de donner la priorité au bien-être et à la sécurité des résidents.
Des perspectives différentes
Cependant, il est important de reconnaître que tout le monde ne perçoit pas ce règlement de la même manière. Jae Williams, l’attaché de presse du ministère, a qualifié le communiqué de presse de « coup politique » et a contesté la façon dont la situation a été qualifiée. Il a souligné une ligne de l’accord de règlement, qui stipulait qu’il « n’est pas et ne doit en aucun cas être interprété comme un aveu par une partie d’un acte répréhensible ou d’une violation d’une loi », dit-il. Démocrate de Tallahassee.
Williams a exprimé son mécontentement face à ce qu’il percevait comme un gaspillage de ressources gouvernementales pour des arguments liés au formatage des données. Il a également réprimandé ceux qui ont pris part au débat mais qui manquaient de compétences en épidémiologie. Il a souligné le dévouement du ministère au service des Floridiens en réalisant son objectif principal de préserver, promouvoir et améliorer la santé publique.
Le contexte du procès relatif aux données de Florida Covid
L’ancien représentant Carlos Guillermo Smith a recherché des statistiques sur les hospitalisations et les cas pédiatriques en réaction à la vague de COVID-19 de l’été 2021, alimentée par la variante Delta, faisant de la Floride la plaque tournante de l’épidémie.
Le plaidoyer de Smith a d’abord été rejeté. Selon la législation et les directives de Floride, les données exactes qu’il recherchait étaient secrètes et exemptées de divulgation publique, selon le ministère de la Santé, a déclaré le démocrate de Tallahassee.
Suite à la demande de Smith, le Florida Center for Government Accountability (FCGA), une organisation de surveillance à but non lucratif, a soumis une demande d’enregistrement public identique pour les 67 comtés de Floride, mais a été refusée pour des raisons de confidentialité. En conséquence, FCGA et Smith ont intenté une action en justice. De nombreuses grandes entreprises de médias d’information, dont le réseau USA TODAY et la First Amendment Foundation, se sont jointes à la plainte.
Tout au long du litige, le ministère a affirmé que les documents requis n’existaient pas. Cependant, en mars, l’agence a fourni les documents en réponse à une décision de la cour d’appel de l’État.
Les pourparlers de règlement ont commencé lorsque la FLCGA a déclaré à l’agence que les informations fournies répondaient à près de deux ans de demandes de documents publics.
La nécessité d’ouverture et de responsabilité a été soulignée par Michael Barfield, directeur des programmes d’accès public de la FLCGA, qui a déclaré : « Le ministère a caché les archives publiques au plus fort de la pandémie pour s’adapter à un discours politique selon lequel la Floride était ouverte aux affaires. La transparence et la responsabilité ne sont pas négociables. La Constitution l’exige.
Cet accord constitue une étape importante pour garantir l’accès du public aux ressources essentielles. COVID 19 données, permettant une prise de décision éclairée et favorisant l’ouverture en temps de crise.
Crédit image en vedette : Joshua Hoehne/Unsplash
