Un juge a partiellement rejeté une action collective d’un milliard de dollars contre Microsoft, OpenAI et GitHub. Le procès les accusait d’avoir utilisé du code sans autorisation pour former Copilote GitHubun outil de codage d’IA. Cette décision est une grande victoire pour l’industrie de l’IA générative, qui fait face plusieurs défis juridiques similaires.
Points clés de l’affaire
Les plaignants ont affirmé qu’OpenAI avait « scrapé » GitHub, en utilisant des fragments de code écrits par des humains pour former GitHub Copilot sans obtenir d’autorisation, sans payer ni donner de crédit. Ils réclamaient 1 milliard de dollars de compensation, affirmant que Copilot avait reproduit leur code à l’identique.
Les documents judiciaires ont révélé que les cinq plaignants, appelés « John Doe », représentaient le groupe le plus important concerné.
La décision du juge
Selon rapportsLe juge du district nord de Californie, Jon S. Tigar, a rejeté les demandes de recours collectif en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Le juge a estimé que les plaignants « n’avaient pas réussi à démontrer que leur code avait été reproduit à l’identique ».
Le juge Tigar a déposé le dossier de rejet le 24 juin. Les détails du dossier ont été initialement restreints, peut-être en raison de la révélation d’identités précédemment expurgées, mais ont été rendus publics le 5 juillet.
Impact de la décision
Le procès, intenté en 2022, devrait avoir des répercussions importantes sur le secteur technologique. Les analystes pensaient qu’il pourrait avoir un impact sur le monde de l’intelligence artificielle. Les programmeurs à l’origine du procès pensaient que permettre à Microsoft d’utiliser le code d’autrui sans crédit pourrait nuire au mouvement open source.
Maintenant que les plaintes clés ont été rejetées en juillet 2024, on ne sait pas exactement ce que cela signifie pour Microsoft, OpenAI et GitHub. Cependant, cela pourrait signifier moins d’obstacles juridiques pour leurs projets de codage générés par l’IA.
Avenir
Cette décision met en lumière la lutte permanente entre l’innovation et les droits de propriété intellectuelle. À mesure que la technologie de l’IA progresse, le paysage juridique devra s’adapter. Pour l’instant, ce rejet représente une étape importante pour les développeurs d’IA et l’industrie technologique.
Cette décision pourrait permettre une plus grande liberté de programmation générée par l’IA, repoussant ainsi les limites de ce que l’IA peut faire dans le développement de logiciels. Cependant, elle montre également l’importance d’avoir des lignes directrices claires et des normes éthiques dans le domaine en pleine croissance de l’intelligence artificielle.
Toutes les images sont générées par Eray Eliaçık/Bing
