Un règlement de 1,5 milliard de dollars entre anthropique et un groupe d’auteurs est en danger après que le juge de district américain William Alsup a signalé qu’il pourrait rejeter l’accord.
L’affaire se concentre sur des allégations selon lesquelles près de 465 000 livres étaient illégalement piraté pour entraîner le chatbot Claude d’Anthropic.
Règlement sous tension
Lors d’une audience de San Francisco, Alsup a déclaré qu’il était réticent à approuver l’accord, à remarquer,
«Nous verrons si je peux tenir mon nez et l’approuver.»
Il a fixé une audience de suivi du 25 septembre, avec des délais le 15 septembre pour une liste de livres finalisée et le 22 septembre pour un formulaire de réclamation.
Le règlement proposé, annoncé quelques jours plus tôt, paierait environ 3 000 $ par livre piraté. Il était destiné à éviter un essai de décembre.
Livres piratés au centre
La décision de juin d’Alsup a constaté que l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour la formation de l’IA n’est pas automatiquement illégal, mais qu’Anthropic avait tiré des millions de titres de sites pirates. L’avocat des auteurs Justin Nelson a confirmé que la liste comprend désormais environ 465 000 œuvres. ALSUP exigé garantit que le nombre ne augmentera pas.
Préoccupations concernant l’équité et l’influence
ALSUP a fait part de ses préoccupations quant à savoir si tous les auteurs éligibles seraient informés et si des groupes commerciaux comme la Guilde des auteurs et l’Association des éditeurs américains faisaient pression sur les écrivains à accepter l’accord. «J’ai une sensation inquiet de tous les cintres dans l’ombre», « Il a dit.
La PDG des auteurs de la Guilde, Mary Rasenberger, et la PDG de l’AAP, Maria Pallante, ont toutes deux assisté à l’audience. Pallante a appelé plus tard le calendrier du juge «Troublant» et a averti que son approche pourrait déclencher de nouveaux conflits entre les auteurs et les éditeurs au lieu de les résoudre.
Les auteurs repoussent
Les plaignants principaux Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson ont assisté mais n’ont pas parlé au tribunal. Avant l’audience, Johnson a appelé le règlement « Le début d’un combat au nom des humains qui ne croit pas que nous devons tout sacrifier sur l’autel de l’IA. »
Nelson a soutenu que le cas de haut niveau a déjà attiré une large attention, garantissant l’équité dans la distribution des fonds. Il a souligné que ce n’est pas «Une affaire de garantie sous le radar.»
Avec Alsup ouvertement sceptique, l’accord de 1,5 milliard de dollars pourrait s’effondrer, envoyant anthropic et les auteurs vers un essai de décembre qui testerait directement si la formation à grande échelle sur les livres piratés constitue une violation du droit d’auteur.
