Le ministère de la Justice et plusieurs États ont demandé une intervention judiciaire pour forcer Apple à produire des documents complets liés à la poursuite en cours antitrust déposée contre la société en 2024. Le DOJ allègue que la production de documents d’Apple a été insuffisante, ce qui pourrait entraver les progrès des cas et les procédures de découverte.
Le procès antitrust Apple cible les pratiques de l’App Store et les comportements concurrentiels
Le DOJ procès antitrust cible les pratiques d’Apple dans diverses catégories d’applications, y compris les super applications, les applications de messagerie, les services de jeu en streaming en cloud et les fonctionnalités pour les montres intelligentes tierces et les portefeuilles numériques. Le gouvernement soutient qu’Apple s’est adopté dans un comportement anticoncurrentiel qui étouffe l’innovation et le choix des consommateurs. Apple conteste activement le procès et a tenté de le faire rejeter. En juillet, Apple a déposé une réponse officielle affirmant le DOJ « fondamentalement mal comprendre » les catégories d’applications et les choix de conception de l’entreprise.
Apple défend les décisions de conception comme axée sur le client
Apple maintient que ses décisions ont priorisé l’optimisation de l’expérience client plutôt que des efforts délibérés pour saper les concurrents ou établir le contrôle du monopole. Apple a déclaré dans sa réponse:
« Ce procès cherche à attaquer une collection aléatoire des choix de conception d’Apple, à dégrader les avantages de la confidentialité et de la sécurité de l’iPhone que les clients apprécient et éliminent la différenciation concurrentielle et le choix des consommateurs qui existent actuellement sur le marché », «
L’entreprise a en outre élaboré qu’elle avait « pris des décisions prudentes et délibérées dans chacun de ces cinq domaines, qui sont tous axés sur l’optimisation de l’expérience client et ne détruisant pas les concurrents ou rendant plus difficile pour les clients d’acheter un autre smartphone ».
La disparité de la production de documents augmente les préoccupations du MJ
La lettre de mise à jour du statut du DOJ met en évidence des préoccupations importantes concernant la portée de la production de documents d’Apple. Alors que le DOJ a fourni à Apple plus de 115 000 documents, Apple a produit environ 10 000 documents en retour. Le DOJ soutient que la plupart des documents fournis par Apple sont constitués de documents facilement disponibles, notamment des guides d’utilisateur iPhone et Apple Watch, des documents juridiques à partir de cas non liés, d’articles de presse, de communiqués de presse, d’enquêtes et d’autres informations accessibles au public.
Feuilles de calcul des RH et conflits d’identification des gardiens
Un différend clé se concentre sur le refus présumé d’Apple de produire des feuilles de calcul spécifiques des ressources humaines contenant des informations détaillées sur les rôles des employés sur six ans. Le MJ soutient que ces documents aideraient à identifier les gardiens d’information pertinents. Le DOJ conteste également le nombre de gardiens identifiés par Apple. Alors que Google a fourni plus de 100 gardiens dans un cas similaire, Apple a initialement accepté 22 gardiens avant d’augmenter à 34. Le Le DOJ cherche plus de 60 gardiens.
Intervention du tribunal demandé pour une découverte complète
Le DOJ demande officiellement à la juge Leda Wettre une ordonnance obligeant Apple à prendre des mesures spécifiques:
- Produire les feuilles de calcul RH contestées,
- Élargir considérablement la liste des gardiens,
- Remettre tous les documents au niveau de la carte et réglementaires,
- Clarifiez quelles informations sont cachées,
- Fournir des records mondiaux au lieu de la production américaine.
Le DOJ fait valoir que sans l’intervention du tribunal, l’approche actuelle de production de documents d’Apple peut retarder les processus de découverte et entraver la progression des cas antitrust. La disposition sélective des documents crée une ambiguïté quant à la divulgation de tous les documents pertinents.
