La startup d’IA Midjourney fait pression pour que les studios hollywoodiens Disney, Universal et Warner Bros. révèlent comment ils utilisent l’intelligence artificielle dans leurs propres opérations au milieu d’un litige juridique en cours. Disney et Universal ont poursuivi Midjourney pour violation présumée du droit d’auteur l’année dernière, affirmant que les modèles de la startup pouvaient créer des images de personnages tels que Bart Simpson et Dark Vador. Warner Bros. s’est ensuite joint aux actions en justice contre Midjourney.
Midjourney défend ses pratiques, affirmant que la formation de ses modèles d’IA sur des images protégées par le droit d’auteur est autorisée dans le cadre d’une utilisation équitable. Le point central du litige actuel porte sur la documentation que les studios doivent produire au cours du processus de découverte. Un juge avait précédemment statué que les studios étaient tenus de fournir des informations sur leur utilisation de l’IA générative, mais uniquement dans les cas conduisant à un contenu « destiné au consommateur ».
Dans son récent dépôt, Midjourney cherche à lever cette limitation, arguant qu’elle permet aux studios de « sélectionner » les documents susceptibles de renforcer leurs allégations de préjudice de marché tout en retenant ceux qui pourraient aider La défense de Midjourney. La startup affirme que les documents retenus pourraient démontrer si les studios se livrent à des activités similaires à celles qu’ils accusent d’entreprendre Midjourney.
Par exemple, Midjourney affirme que si les studios développent une IA génératrice d’images pour un usage interne dans des domaines tels que le storyboard pour les films ou la télévision, cela suggérerait une pratique courante dans l’industrie consistant à utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur sans licence pour former l’IA. De plus, Midjourney demande l’accès à toutes les invites utilisées par les studios en relation avec son IA, pas seulement celles liées à une violation présumée.
Les avocats des studios, dirigés par David Singer, ont critiqué l’approche de Midjourney, la qualifiant de « pêche » aux documents. Singer a souligné que les studios ne tentent pas d’arrêter le développement de l’IA ou d’arrêter les opérations de Midjourney, mais visent à garantir que Midjourney ne copie pas leur propriété intellectuelle sans autorisation.
